Non cumul des mandats : une fausse bonne idée ?

Lors d’un débat hier soir à la MJC/MPT de Noisiel sur le droit de vote des étrangers, la loi sur le non-cumul des mandats a été abordée. Il m’est venu à ce moment une réflexion, un problème que je n’avais encore vu, un côté pervers de cette loi incomplète. On pensait que cette loi allait favoriser le renouvellement de la vie politique mais ne serait-ce qu’un leurre ?

Je m’explique. Cette loi interdira le cumul des mandats lors que l’on est parlementaire (à partir de 2017). Donc certains vont devenir parlementaire à vie car n’ayant que ce mandat. Lorsqu’ils voudront devenir maires, ceux en placent, les maires à vie, ne voudront pas laisser la place. Oui, nous aurons des élus à vie dans leur mandat. Ils seront spécialisés : députés, sénateurs, maires, etc… Donc ils seront encore plus électoralistes.

Si la démocratie se meurt du fait qu’il n’y est pas de nouvelles têtes, ce n’est pas le fait d’avoir toujours les mêmes parlementaires qui va améliorer les choses. Si l’on veut vraiment inciter au renouvellement de la vie politique, il faut que cette réforme s’accompagne du non-cumul dans le temps. Il faudrait limiter comme pour le mandat de présidentiel à deux mandats consécutifs afin d’apporter une nouvelle énergie, de nouvelles idées. Des villes se meurent d’ailleurs d’avoir des maires en place depuis des décennies. Par exemple, à Noisiel, le maire est en place depuis 1980 et se représente. Qu’est-ce qu’un maire en place depuis 5 mandats et demi peut apporter de nouveau à la commune ?

Ce qui est vrai pour Noisiel est vrai pour les autres communes. Donc si la loi sur le non-cumul des mandats conduit à généraliser ce type de comportement, qui empêche l’émergence de nouveaux élus, alors elle nuira en réalité à la démocratie.

Comments

[voyance gratuite par email]

Eh bien, riche créativité et surtout une belle source d'infos, merci à vous et continuez de nous enrichir, belle journée à vous

[Pierre Tebaldini]

Honnêtement, je suis pour le renouvellement des élus. La loi votée va renforcer les baronnies, les citadelles telles Noisiel. Il fallait mieux limiter le nombre de mandats consécutifs.

A Noisiel, le maire se présente comme en 1977, en 1983, en 1989, en 1995, en 2001 et en 2008, donc pour la 7ème fois. Vous avez raison, il gagne à chaque fois. D’ailleurs ce n’est pas parce qu’il
est bon maire, c’est simplement parce que n’importe quel candidat à l’étiquette PS gagnait à Noisiel. Noisiel est la ville qui vote le plus à gauche en Seine-et-Marne.

De plus, les électeurs aiment la continuité. Le changement fait peur en France, surtout depuis François Hollande.

Malgré tout, des hommes et des femmes font le choix de porter des valeurs, d’aller au devant des électeurs parce que ils pensent que Noisiel mérite mieux que de n’être qu’un réservoir à élus
PS.

Ensuite, viendra le temps du recul, de l’analyse des résultats.

[berthel]

Vous êtes formidable, oui a une loi mais pas celle la.
En vérité je pense qu'elle vous dérange malheureusement.
A NOISIEL le maire se présente pour la cinquième fois, pourquoi est il réelu et vous battu a chaque fois; posez vous les bonnes questions.
Et la si vous êtes battu, quelles conclusions allez vous en tirer, on aimerai le savoir avant mais pour l'instant vous rester muet sur cette question

[Pierre Tebaldini]

Vous corroborez mes propos : oui à une vraie loi sur le non-cumul des mandats mais pas celle qui a été votée

[berthel]

Non la loi sur le non cumul des mandats serait une trés bonne loi, en plus oui pourquoi pas limité à deux mandats et mettre un âge maximum.
Finalement j'ai l'impression qu'il n'y a que les politiques qui ne veulent pas de cette loi, les citoyens eux sont pour
De plus des affaires comme celle de DASSAUT en empêchant la justice par la non levé de l'immunité va inciter le gens a ne plus voter.
par contre j'aimerai savoir si NOISIEL est gagnable, en cas de defaite que comptez vous faire , il faut le dire avant aprés ceci est trop facile