Dans le Parisien ce jour

Je ne résiste pas à l'envie de commenter les propos de Daniel Vachez : pour la vidéoprotection mais contre  l'installation de caméra. Bravo. Quand une mairie installe la viédoprotection c'est pour réduire les actes de malveillance et non le contraire (mais cela ne le sait-il pas ? ). Si une caméra est dégradée, c'est qu'elle gêne, c'est donc qu'elle est bien placée. C'est certes un coût pour la collectivité mais qui correspond à un service. Par contre quand une voiture est cassée, volée, brûlée c'est un coût pour une individualité.

Le vrai problème est que des commerçants ne peuvent plus exercer, que des enfants ne peuvent plus faire de sports, des habitants ont perdu leur moyen de locomotion. Cela ne doit pas se reproduire !

Les deux phases, celle de maintenir le service public en trouvant des créneaux pour les associations et les écoles dans d'autres enceintes sportives et celle de la prévention des risques dans les autres parkings ne sont pas antinomiques bien au contraire.

Une fois de plus, le maire va repousser les décisions au lendemain pour ne pas avoir à choisir.